{"id":4270,"date":"2014-11-24T15:51:00","date_gmt":"2014-11-24T15:51:00","guid":{"rendered":"http:\/\/dev.yolandagranados.com\/crg\/albert-moleka-sur-la-democratisation-au-2\/"},"modified":"2014-11-24T15:51:00","modified_gmt":"2014-11-24T15:51:00","slug":"albert-moleka-sur-la-democratisation-au","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/2014\/11\/24\/albert-moleka-sur-la-democratisation-au\/","title":{"rendered":"Albert Moleka sur la d\u00e9mocratisation au Congo, Etienne Tshisekedi, et l\u2019\u00e9tat de l\u2019UDPS"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Albert Moleka<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Albert Moleka est haut cadre de l’Union pour la
\ndémocratie et le progrès sociale (UDPS). Il était entre octobre 2008 et mai 2014
\nl’assistant et porte-parole puis directeur de cabinet et porte parole d’Etienne
\nTshisekedi, président de l’UDPS. Cette transcription a été légèrement
\nraccourcie de l’original. <\/i><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
M. Moleka, l’opposition est toujours inquiétée par
\nrapport à la possibilité d’une révision de la constitution pour permettre au
\nPrésident Kabila de briguer un troisième mandat.  Néanmoins, on constate depuis les évènements au Burkina Faso
\nque les partisans d’une révision ont pris un peu de recul. Comment vous
\ninterprétez la situation ?<\/b><\/div>\n
<\/div>\n

<\/p>\n

Il y a une chose
\nque les gens oublient : Juste après les élections [de 2011, ndlr], le
\nsecrétaire général du principal parti de Monsieur Kabila [Evariste Boshab]
\nétait descendu à Lubumbashi au Katanga et, à cette occasion, avait déjà demandé
\naux cellules du PPRD\/Katanga de soutenir Kabila pour un troisième mandat.
\nC’était déjà en mars 2012. Et durant cette période, l’église catholique avait aussi
\ndonné sa position : après deux mandats, il n’est pas question de changer
\nl’Article 220 [qui limite le nombre de mandats présidentiels].<\/div>\n
<\/div>\n

« …je crois que par rapport à la révision constitutionnelle ils vont reculer et opter pour le glissement. »<\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n
Après les élections
\nde 2011, le camp kabiliste pensait donc déjà à ces révisions de la
\nconstitution. D’ailleurs le but véritable des concertations nationales c’était
\nd’élargir la base parlementaire en faveur de Kabila pour pouvoir changer la
\nconstitution. Au sortir de ces assises, quand tu entendais le langage de
\nl’opposition qui y avait pris part, l’UFC de Monsieur Kengo wa Dondo par
\nexemple, tu comprenais qu’ils n’étaient pas opposé de travailler pour une
\nrévision de la constitution puisqu’ils exprimaient explicitement leur accord de
\nparticiper à la création d’une nouvelle majorité dite
\n« gouvernementale ».<\/div>\n
<\/div>\n
Actuellement, on
\na vu que la vigilance de l’église catholique surtout a fait que le débat est
\ndevenu très rapidement non seulement un débat de toute la classe politique, mais
\nun débat national et populaire. Le camp Kabila a joué le coup d’une manière
\nmaladroite parce que toutes les interventions des collaborateurs et partisans de
\nKabila, que ce soit le secrétaire général du PPRD (Evariste Boshab) ou le
\nprésident de l’actuelle assemblée nationale (Aubin Minaku), donnaient
\nclairement l’impression que l’ option du passage en force était levée. Je crois
\naussi que la nomination d’un envoyé spécial du gouvernement américain et
\nsurtout le choix de Feingold a beaucoup aidé les congolais dans le sens que
\nFeingold n’étant pas un diplomate a pris ses fonctions en utilisant un langage
\nde sénateur américain, c’est à dire un langage franc, qui va droit au but.<\/div>\n
<\/div>\n
Les évènements du
\nBurkina ont bien sûr fait reculer, parce que la communauté internationale a
\ndonné un soutien direct à la position populaire. Sans oublier, bien sûr, que l’opposition
\net l’église catholique sont aussi restées fermes sur leurs positions.  De plus, la fameuse réunion de
\nKingakati avec la position exprimée ouvertement par MSR [important parti
\npolitique membre de la majorité présidentielle qui a demandé un débat franc sur
\nla révision constitutionnelle] a révélé des fissures et des dissensions de fond
\ninhabituelles.  C’est une première.
\nIl est connu que certains influents leaders du camp kabiliste, dont un
\nimportant financier de la mosaïque des partis qui le composent, ont déjà donné
\ndes instructions fermes à leurs « obligés » au sein de la « majorité
\nprésidentielle » de s’abstenir de soutenir une quelconque révision de la
\nconstitution au risque de ne plus pouvoir compter sur eux pour « les minervaux
\ndes enfants ou les problèmes de santé de madame en Europe, etc. »<\/div>\n
<\/div>\n
Est-ce que tout cela veut dire que le camp
\nprésidentiel ne va plus pousser pour une révision constitutionnelle mais va
\nplutôt adopter une stratégie de glissement du calendrier électorale ?<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Oui, c’est mon
\nanalyse pour le moment du moins. Je crois que finalement ils ont réalisé que
\ncette question peut réellement mettre le feu aux poudres au niveau populaire.
\nComme les provinces qui se montrent les plus rigides là-dessus sont le Katanga
\net les deux Kivus, que certains ont toujours prétendu être des bastions électoraux
\nde Kabila, je crois que par rapport à la révision constitutionnelle ils vont reculer et opter pour le glissement.<\/div>\n
<\/div>\n
Le sénat et les
\nassemblées provinciales ont déjà profité d’un glissement de maintenant deux ans
\nsur leur mandats, certains parlementaires se parlent entre eux et disent :
\npourquoi ne pourrions-nous pas profiter d’un glissement aussi? Beaucoup
\nd’entre eux savent qu’ils ne seront pas réélus. Donc le camp kabiliste compte
\nsur ces élus dans leur stratégie de glissement. Certains leaders politiques
\nvoient aussi là-dedans une source de financements pour les joutes électorales à
\nvenir tout comme l’attente continuelle par certains du fameux gouvernement de
\ncohésion nationale.<\/div>\n
<\/div>\n
Ensuite il faut
\ndéfinir les circonscriptions locales sur base de groupements à identifier ou
\ncréer, selon les cas. Actuellement, leur nombre n’est pas encore connu. Il y en
\naura plus de 5000. Chaque groupement devra avoir son tribunal administratif pour
\ntraiter des cas de contestations électorales, donc il faut des infrastructures (bâtiments,
\nvoiries etc…), des affectations de juges et magistrats avec salaires et frais
\nde fonctionnement. Il y a aussi cette question du recensement, c’était une condition
\npréalable pour les élections de 2006. Aujourd’hui on a mis sur pied l’Office
\nnational pour l’identification de la population (ONIP) pour le recensement. Le
\nmarché a été donné au chinois Huawei, qui est toujours en train de chercher des
\nfonds ( 500 millions USD), le gouvernement n’a pas d’argent.<\/div>\n
<\/div>\n
On voit que
\ntechniquement, c’est impossible [de faire tout cela avant les élections de
\n2016], c’est pour faire trainer les choses.<\/div>\n
<\/div>\n
Quel attitude est-ce que les partenaires
\ninternationaux devraient adopter par rapport à cette stratégie de glissement,
\nsi elle existe ? Si on ne finance pas les élections, le gouvernement
\npourrait essayer de les financer sans appui international, ce qui pourrait
\ncompromettre le processus davantage ?<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
C’est une
\nquestion très sensible. Dans le camp Kabila, on se dit : si la communauté
\ninternationale ne donne pas le financement, ça nous donne une raison de plus de
\ndire : voilà, on n’a pas l’argent nécessaire pour les élections.<\/div>\n
<\/div>\n

« Il sera très difficile, en tout cas, d’organiser des élections crédibles avec Malu Malu, parce qu’il est trop attaché à Kabila. »<\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n
Je pense que la
\nposition de la communauté internationale est très claire : si on ne publie
\npas un calendrier électoral global, il n’y aura pas déblocage de fonds, pas
\nl’argent.<\/div>\n
<\/div>\n
Il sera très
\ndifficile, en tout cas, d’organiser des élections crédibles avec Malu Malu,
\nparce qu’il est trop attaché à Kabila. Ce qui est important, je crois, c’est que
\nla communauté internationale doit rester constante dans son approche. Au niveau
\ntechnique, le contrôle du centre national de traitement doit se faire dans la
\ntransparence. Je crois qu’on a vu dans les différents rapports des observateurs
\nque le véritable problème s’est posé au niveau des centres de compilation ainsi
\nqu’à l’opacité du fonctionnement du centre national de traitement dont l’accès
\ntant par les observateurs que les partis politiques était fermement refusée par
\nla ceni. Si on élimine ces centres de compilation et on met les garde-fous
\nnécessaires pour que le centre national de traitement soit transparent, là nous
\npouvons espérer à voir un jour des élections avec des résultats crédibles.<\/div>\n
<\/div>\n
Le rapporteur général
\nde la ceni, qui était un député élu sur la liste UDPS, s’est laissé délester
\npar Malu Malu de la supervision du centre national de traitement qui lui est
\ndévolue suivant l’organigramme de la CENI. Le centre national de traitement est
\npassé sous la supervision du secrétariat exécutif  dirigé par Fabien Musoni, dont la proximité a Malu Malu
\nn’est plus à démontrer..<\/div>\n
<\/div>\n
Changeons un peu de sujet pour revenir sur ce qui
\nest en train de se passer au sein de l’UDPS. Il y avait une déclaration récente
\nsigné par beaucoup de cadres de l’UDPS, dénonçant la mauvaise gestion du parti
\npar certaines personnes, y inclus le Secrétaire Générale Bruno Mavungu et le
\nfils du président de l’UDPS, Félix Tshisekedi.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Etienne
\nTshisekedi est tombé malade le mardi, 4 mars 2014. En tant que son directeur de
\ncabinet, lorsque je l’ai vu le lendemain, on le voyant j’ai pris la décision de
\nsuspendre toutes les audiences pour une durée indéterminée parce qu’il était
\ntrès affaibli. Le jeudi 13 mars il m’a appelé. J’ai vu qu’il était encore très
\naffaibli. Il m’a communiqué six noms, trois de l’étranger–– Felix Tshilombo
\nTshisekedi, Claude Kiringa, le représentant au Canada, Willy Vangu, le
\nreprésentant en Afrique du Sud––et trois de l’intérieur : Valentin Mubake,
\nRoger Kakonge et moi même, en spécifiant que je reste son directeur de cabinet
\net porte parole. Il m’a dit : c’est la nouvelle direction politique du
\nparti. Il n’avait pas encore précisé les fonctions de chacun à cette occasion.<\/div>\n
<\/div>\n

« Depuis [le 13 mars 2014], les hauts cadres de l’UDPS n’ont plus vu Etienne Tshisekedi. »<\/p><\/blockquote>\n

<\/div>\n
Notre séance de
\ntravail a été interrompu par un incident  que j’ai qualifié à caractère strictement familial. Depuis ce
\njour, les hauts cadres de l’UDPS n’ont plus vu Etienne Tshisekedi.<\/div>\n
<\/div>\n
Je pense que tous
\nles combattants de l’UDPS ne recherchent qu’une seule chose actuellement, c’est
\nde voir Etienne Tshisekedi en chair et en os s’exprimer librement sur la marche
\ndu parti et du pays. A ce sujet ils seront intraitables comme Saint-Thomas. Il
\nest notre Président de la République élu, et cela doit faire comprendre les
\nfrustrations qui s’expriment de telle ou telle manière. Après tout, l’Udps se
\ndit championne de la démocratie et, à ce titre, ne doit-elle pas s’appliquer<\/a> le principe de liberté de contestation et d’expression à
\nsoi-même ?<\/div>\n
<\/div>\n
Est-ce qu’il est en communication avec vous et les
\nautres cadres du parti ?<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Non,  je ne suis pas en communication avec
\nlui. Il est là-bas depuis de le 16 août et son propre représentant pour le
\nBenelux n’a pas non plus eu l’opportunité de le rencontrer, ni un membre de son
\ncomité. La gestion de sa convalescence ne le permet pas, semble-t-il.<\/div>\n
<\/div>\n
Comment sortir de cette crise ? Je vois que
\nla déclaration récente est basée sur des frustrations réelles ; je vois
\naussi que ce ne sont pas tous les dirigeants des fédérations qui ont signé la
\ndéclaration, donc il y a une vraie division au sein du parti. <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Il faut d’abord
\navoir la volonté de sortir de cette crise. S’il y a cette volonté de sortir de
\nla crise et d’éviter la dislocation de l’UDPS, il faut partir de deux
\nconstats : que le président avait une vision, c’est à dire une direction
\npolitique genre directoire, mais que certains de ses proches ne sont pas
\nd’accord sur cela. Ce qui rend difficile l’application de la volonté du
\nprésident.<\/div>\n
<\/div>\n
Deuxièmement, il
\nfaut voir ce qui a pu fonctionner plus ou moins bien dans les dernières années.
\nEn 2011 nous avons vu une équipe exécutive capable de mobiliser les structures
\nde base. Il faut en revenir à ça de sorte à ne pas perdre de temps. Il y a des
\nenjeux nationaux, des questions dans lesquelles la voix de l’UDPS n’est pas
\nentendue.<\/div>\n
<\/div>\n
Vous pensez que le gouvernement pourrait essayé
\nd’enfoncer le clou en essayant de coopter une faction du parti, en le faisant
\nentrer dans un gouvernement de cohésion national ? <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Il est vrai que
\nKabila cherche à ratisser large et si possible attirer une personne dont la
\nproximité avec Etienne Tshisekedi ne peut être mise en doute. Maintenant, comme
\nce gouvernement a trainé, ca rend plus difficile à quiconque de l’UDPS d’entrer
\ndans le gouvernement. Par contre, si le fameux « dialogue » que
\ncertains quémandent résulte en la mise en place d’un gouvernement, là je crains
\nqu’il risque d’y avoir des preneurs même dans l’entourage au sens large d’Etienne
\nTshisekedi.<\/div>\n
<\/div>\n
Quelle sera la réaction de la base si l’UDPS entre
\ndans un gouvernement chapoté par Joseph Kabila.<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Il y aura
\ndislocation du parti, ça c’est sûr.<\/div>\n
<\/div>\n
Etienne Tshisekedi ne reviendra plus comme
\nprésident fonctionnel du parti ?<\/b><\/div>\n
<\/div>\n
C’est un homme
\nauprès duquel j’ai travaillé pendant six ans, dont trois ans à 7,000 kilomètres
\nde distance l’un de l’autre. <\/b>Je
\ncrois que les gens doivent se souvenir que en 2010 avant de rentrer au pays, il
\navait donné un interview à une magazine belge où il avait dit : « Je
\nrentre dans mon pays et je vais participer aux élections… oui c’est mon dernier
\ncombat, le combat de toute une vie. »  Le poussera-t-on à livrer le combat de trop ? Je ne le
\nsouhaite pas car il est déjà plus important pour les congolais que n’importe
\nquel président de la république. Comme le disait Monsieur Jean Ping en 2011,
\nses collaborateurs et partisans doivent assurer qu’Etienne Tshisekedi entre
\ndans l’histoire par la grande porte, et non à reculons.<\/div>\n

« Le poussera-t-on à livrer le combat de trop ? Je ne le souhaite pas car il est déjà plus important pour les congolais que n’importe quel président de la république. »<\/p><\/blockquote>\n

Mais dans
\nl’intérêt de la nation et du parti je prie chaque jour qu’il puisse revenir,
\nne-fut-ce-que pour mettre en place cette nouvelle direction politique qui était
\nsa vision. À l’heure actuelle, toute direction politique qui n’est pas installée
\npar lui même aura des sérieux problèmes de légitimité.<\/div>\n
<\/div>\n
Est-ce que ce n’est pas un problème pour le parti,
\nle fait qu’il faudra que la transition soit guidée par Tshisekedi lui même.
\nEst-ce que ce n’est pas une indication de la personnalisation du parti ? <\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Il y a une
\nréalité. Le vrai problème de l’UDPS c’est que Etienne Tshisekedi était devenu
\nplus grand que l’UDPS, en quelque sorte. Il est capable de mobiliser des
\nfoules, l’UDPS seul n’est pas capable de mobiliser autant de foules. De l’autre
\ncoté il faut comprendre qu’il fait parti d’une génération qui en terme
\npolitique avait la culture de la personnalisation du pouvoir. Et n’avait pas la
\nculture de la préparation d’une succession. Tshiskedi a pensé au dernier moment
\nde mettre en place un groupe qui pourrait mener cette transition, jusqu’au
\ncongrès, malheureusement, on ne lui a pas permis d’aller jusqu’au bout de son
\nidée.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Albert Moleka Albert Moleka est haut cadre de l’Union pour la démocratie et le progrès sociale (UDPS). Il était entre octobre 2008 et mai 2014 l’assistant et porte-parole puis directeur…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3114,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4270"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.congoresearchgroup.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}